Beslut fattat 2024-10-07

Nya schablonbelopp för sveda och värk vid brott som presumeras medföra psykisk personskada

För vissa typer av brott har det genom rättspraxis, främst avgöranden från Högsta domstolen, men även avgöranden från Brottsoffermyndigheten, utarbetats schablonbelopp för sveda och värk till följd av psykisk personskada. Schablonbelopp för sveda och värk tillämpas bland annat vid vissa sexualbrott, till exempel oaktsam våldtäkt och våldtäkt, men även vid brott som leder till nära anhörigs dödsfall.

Gemensamt för dessa fall är att gärningarna presumeras medföra en psykisk personskada. Den skadelidande har fått en bevislättnad genom att det inte krävs medicinsk utredning som styrker de psykiska besvären (se prop. 2000/01:68 s. 71 f.)

De schablonbelopp som tillämpas i praxis grundar sig på Trafikskadenämndens hjälptabell för sveda och värk och då på månadsbeloppet för annan vård än sjukhusvård. Den schabloniserade ersättningen antas ofta utgöra kompensation för en akut sjuktid av viss varaktighet. Så är exempelvis fallet vid brotten oaktsam våldtäkt (fyra månaders akut sjuktid), våldtäkt (sex månaders akut sjuktid) och vållande till annans död (ett års akut sjuktid), se ”Skadestånd efter övernattningen” NJA 2019 s. 1064 och ”Den schabloniserade anhörigersättningen” NJA 2017 s. 1208.

Vid vissa typer av brott är den schabloniserade ersättningen inte direkt knuten till en förutbestämd akut sjuktid utan får anses mer skälighetsbestämd. Det gäller exempelvis för de olika schablonbelopp som används dels vid upprepade grova sexualbrott mot barn (se NJA 2005 s. 919), dels i fall där en nära anhörig tillfogats en skada genom uppsåtligt eller grovt oaktsamt handlande nära uppsåt och skadan varit livshotande under en inte obetydlig tid (se ”Chicken-racet” NJA 2021 s. 746).

Det schablonbelopp – 30 000 kr – som tillämpas vid upprepade grova sexualbrott mot barn kan härledas från praxis framtagen av Brottsoffermyndighetens föregångare, Brottsskadenämnden, och är skälighetsbaserat. Schablonbeloppet fastställdes av Högsta domstolen i rättsfallet NJA 2005 s. 919 och har sedan dess varit oförändrat.

Om den skadelidande presenterar medicinsk bevisning som visar att de psykiska besvären har pågått längre tid än vad schablonbeloppet avser att täcka, kan denne ha rätt till ytterligare ersättning för sveda och värk, som då beräknas enligt Trafikskadenämndens hjälptabell.