Olaga hot
Praxis vid denna brottstyp är att kränkningsersättningen vid verbalt hot ligger på 8 000 eller 10 000 kronor och, då gärningspersonen understryker sitt hot med livsfarligt vapen eller föremål som uppfattas som sådant vapen, på 20 000 kronor. Försvårande omständigheter, som kan leda till högre ersättningsnivåer, är ett stort antal hot liksom att hotet ytterligare stegrats genom att gärningspersonen fysiskt berör offret med vapnet.
10 000 kronor Ett verbalt hot att döda
En kvinna hotades på sin arbetsplats. En man som befann sig utanför den aktuella lokalen uppträdde aggressivt. När hon försökte lugna honom tog han upp en sten och kastade mot ett fönster så att fönstret krossades. Han uttalade därefter att han skulle komma tillbaka och döda henne. Tingsrätten dömde mannen för brottet och att betala skadestånd till kvinnan med 5 000 kronor för kränkning.
Brottsoffermyndigheten fann, med hänsyn till lydelsen av 5 kap. 6 § skadeståndslagen från och med den 1 juli 2022, att kvinnan hade rätt till högre ersättning än vad domstolen dömt ut. Brottsoffermyndigheten bestämde ersättningen till 10 000 kronor.
Ärende 10016/2022 (nämndavgörande)
20 000 kronor Olaga hot med kniv
En yngre man hotades av en annan man genom att han hytte/viftade med en stor kniv mot honom. Ingen person kunde bindas till gärningen.
Brottsoffermyndigheten beviljade mannen ersättning för kränkning med 20 000 kronor.
Ärende 9082/2022 (nämndavgörande)
25 000 kronor Olaga hot och överträdelse av kontaktförbud
En man utsattes under en period om dryga två månader för tre fall av olaga hot samt tolv fall av överträdelser av kontaktförbud av en kvinna som han tidigare haft en relation med. Det första hotet bestod av att kvinnan uttalade dödshot utanför hans bostad. Det andra hotet bestod av att kvinnan skickade ett meddelande till honom med en bild på en pistol följt av en text med innehållet att han skulle dödas. Kvinnan bröt därutöver mot ett kontaktförbud genom att hon vid totalt 68 tillfällen skickade meddelanden och ringde till honom. Vid det sista tillfället skickade hon ett mejl där hon hotade att skada honom.
Tingsrätten dömde kvinnan för brotten och att betala skadestånd till mannen med 15 000 kr för kränkning.
Brottsoffermyndigheten beviljade mannen ersättning med 25 000 kronor och beaktade vid bedömningen att han utsatts för brotten av en tidigare närstående, att det varit fråga om intensiva kontakter och att det straffrättsliga skyddet för överträdelse av kontaktförbud har stärkts.
Ärende 13201/2023 (nämndavgörande)
30 000 kronor Grovt olaga hot med gevär
En äldre man hotades av en okänd maskerad person. Personen befann sig utanför mannens hus, nedanför trappan till entrédörren, och riktade ett avsågat hagelgevär mot honom på nära avstånd samtidigt som han fällde uttalande med hotfullt innehåll. Ingen person kunde bindas till gärningen.
Brottsoffermyndigheten beviljade mannen brottsskadeersättning för kränkning med 30 000 kronor. Vid bedömningen av ersättningens storlek beaktade myndigheten att det har varit fråga om ett allvarligt hot med ett hagelgevär på nära håll i direkt anslutning till mannens bostad.
Ärende 10697/2022 (nämndavgörande)
40 000 kronor Grovt olaga hot - skottlossning mot bostad
En okänd person avlossade tre skott mot ett fönster till en familjs lägenhet. En kula fastnade i fönsterbågens övre kant och de två andra gick genom fönstret och träffade innertaket respektive taklisten vid en platsbyggd garderob. Familjen befann sig i bostaden vid tillfället men inte i det rum där skotten gick in. Polisen lade ned förundersökningen då vidtagna åtgärder inte lett till att någon kunde misstänkas för brottet och ytterligare utredning inte kunde antas ändra på det.
Brottsoffermyndigheten fann att gärningen var att bedöma som ett grovt olaga hot och lämnade ersättning för kränkning med 40 000 kronor.
Ärende 16090/2024 m.fl (nämndavgörande)
Ofredande
25 000 kronor
En 16-årig flicka utsattes under cirka två månader för ofredande av sin dåvarande pojkvän. Han skickade en stor mängd meddelanden till henne som bland annat handlade om när hon fick gå ut och när hon måste vara hemma, vilka hon fick träffa och hur hon fick klä sig. Han använde också nedvärderande tillmälen om henne, såsom fitta och hora.
Tingsrätten bedömde sammantaget, särskilt med beaktande av meddelandenas mängd samt intensiteten i dem, att beteendet varit hänsynslöst och kränkt flickans frid på ett kännbart sätt. Mannen ålades att betala skadestånd till flickan med 25 000 kronor för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades med samma belopp.
Ärende 14753/2024 (nämndavgörande)
8 000 kronor
En flicka mottog, under en period om cirka ett och ett halvt år, sju handskrivna, anonyma, brev med okvädningsord och nedsättande kommentarer. Breven innehöll skrivningar om att hon är ful, fet, äcklig och hatad samt att avsändarna inte ville att hon skulle komma tillbaka till skolan. I breven förekom även nedsättande kommentarer om hennes mamma. Flickan var tretton år när breven började komma. Ingen person kunde bindas till brottet.
Brottsoffermyndigheten beviljade flickan ersättning för kränkning med 8 000 kronor. Vid bedömningen av om gärningarna varit sådana att de inneburit en allvarlig kränkning beaktades flickans ålder, att hon fått breven till sitt hem där hon ska kunna känna sig trygg samt att de varit anonyma och fortsatt att komma under en längre tidsperiod.
Ärende 1941/2026 (nämndavgörande)
Överträdelse av kontaktförbud
25 000 kronor Olaga hot och överträdelse av kontaktförbud
En man utsattes under en period om dryga två månader för tre fall av olaga hot samt tolv fall av överträdelser av kontaktförbud av en kvinna som han tidigare haft en relation med. Det första hotet bestod av att kvinnan uttalade dödshot utanför hans bostad. Det andra hotet bestod av att kvinnan skickade ett meddelande till honom med en bild på en pistol följt av en text med innehållet att han skulle dödas. Kvinnan bröt därutöver mot ett kontaktförbud genom att hon vid totalt 68 tillfällen skickade meddelanden och ringde till honom. Vid det sista tillfället skickade hon ett mejl där hon hotade att skada honom.
Tingsrätten dömde kvinnan för brotten och att betala skadestånd till mannen med 15 000 kronor för kränkning.
Brottsoffermyndigheten beviljade mannen ersättning med 25 000 kronor och beaktade vid bedömningen att han utsatts för brotten av en tidigare närstående, att det varit fråga om intensiva kontakter och att det straffrättsliga skyddet för överträdelse av kontaktförbud har stärkts.
Ärende 13201/2023 (nämndavgörande)