Sexualbrott mot vuxna

En kvinna utsattes för en våldtäkt av en man som genomförde ett vaginalt samlag med henne mot hennes vilja. Mannen dömdes för brottet och att betala skadestånd till kvinnan med 200 000 kronor för kränkning. Hon fick brottsskadeersättning med samma belopp.

Ärende 11945/2023

En kvinna våldtogs av en man som genomförde ett vaginalt samlag med henne trots att hon upprepade gånger, såväl fysiskt som verbalt, uttryckte sin ovilja. Mannen tryckte henne mot en diskbänk vilket ledde till att hon orsakades vissa skador. Hovrätten dömde mannen för brottet och att betala skadestånd till kvinnan med 225 000 kronor för kränkning. Hovrätten beaktade som försvårande omständigheter att mannen utnyttjat att kvinnan, som var betydligt yngre, befunnit sig ensam med honom i hans lägenhet och att han förmått henne att dricka alkohol och röka cannabis, samt att han använt visst, om än begränsat, våld. Kvinnan beviljades brottsskadeersättning med samma belopp som hovrätten dömt ut.

Ärende 1158/2024

En kvinna våldtogs av en man som genom våld tilltvingade sig samlag med henne. Våldet bestod i att han sparkade henne på foten så att hon föll till golvet varefter han genomförde vaginalt, analt och oralt samlag med henne samtidigt som han höll henne i nacken, tryckte ner henne i golvet och piskade henne med ett skärp och en sladd. Hovrätten dömde mannen för brottet och att betala skadestånd med 250 000 kronor för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning med samma belopp.

Ärende 8023/2023

En kvinna utsattes för inbrottsstöld och våldtäkt av en för henne okänd man. Under tiden som kvinnan låg och sov tog sig mannen in i hennes lägenhet och stal bland annat en TV, mobiltelefoner och datorer. Efter att mannen lämnat de tillgripna föremålen på en annan plats återvände han till lägenheten och genomförde en våldtäkt. Kvinnan vaknade av att mannen låg på henne och genomförde ett samlag. Efter att hon vaknat tryckte han med våld ned och höll fast henne. Domstolen dömde mannen för brotten och beslutade att han skulle betala skadestånd till kvinnan med 225 000 kr för kränkning.

Brottsoffermyndigheten fann att kvinnan hade rätt till högre ersättning än vad domstolen dömt ut och bestämde ersättningen till 250 000 kronor. Vid bedömningen tog myndigheten hänsyn till, förutom att mannen använt sig av visst våld genom att trycka ned och hålla fast kvinnan, att våldtäkten begåtts i hennes hem och att hon befann sig i en särskilt utsatt situation på grund av sömn. Dessutom talar omständigheterna för att gärningen föregåtts av viss planering eftersom mannen återkom kort efter inbrottsstölden i hennes bostad. 

Ärende 4613/2023 (nämndavgörande)

En kvinna blev utsatt för misshandel och våldtäkt av sin sambo. Misshandeln bestod i att sambon knuffade och drog i kvinnan, tog ett strypgrepp om hennes hals, slog henne på kroppen och sparkade henne på benet eller foten. Kort därefter blev hon utsatt för en våldtäkt genom att han berörde eller penetrerade kvinnans underliv med sina fingrar samt genomförde ett vaginalt samlag. Den bristande frivilligheten bestod i att sambon tryckte ner henne, knuffade och slog henne på ryggen och drog henne i håret. Det samlade våldet medförde andnöd, smärta, hudavskrapningar, hudmissfärgningar samt sprickor i underlivet. Domstolen dömde sambon för brottet och beslutade att han skulle betala skadestånd till kvinnan med 250 000 kr för kränkning. Eftersom det var fråga om ett enda händelseförlopp konsumerades misshandeln av våldtäkten.

Av domen framgår att brottet begicks i ett mycket litet rum i en lägenhet där parterna och deras gemensamma barn var inneboende samt att barnet befann sig i rummet under hela händelseförloppet.

Brottsoffermyndighetens bedömning

Brottsoffermyndigheten beviljade kvinnan brottsskadeersättning för kränkning med 300 000 kronor med följande motivering.

Brottsskadeersättning för kränkning bestäms enligt de regler som gäller för skadestånd för kränkning. Av 5 kap. 6 § första stycket skadeståndslagen framgår att ersättningen för kränkning ska bestämmas efter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens art och varaktighet och på ett sätt som även innebär att den kränkte får upprättelse för angreppet. Den stärkta upprättelsefunktionen innebär enligt förarbetena att brottsoffer ska få adekvat upprättelse och att behovet av upprättelse ska få fullt genomslag vid skälighetsbedömningen (se prop. 2021/22:198, s. 19 och 58).

Vid bestämmandet av kränkningsersättningen ska det vidare, i enlighet med 5 kap. 6 § andra stycket. 4 skadeståndslagen, särskilt beaktas om den brottsliga handlingen riktat sig mot någon som den skadeståndsskyldige har eller tidigare har haft ett nära förhållande till. Införandet av punkten 4 syftade till att det, vid bestämmandet av ersättningens storlek, i större utsträckning ska tas hänsyn till den omständigheten (se SOU 2021:64, s. 155).

Vid bedömningen av kränkningsersättningens storlek vid brott i nära relation är det framför allt allvaret i gärningen samt hur lång tid brottsligheten och därmed kränkningen pågått som ska beaktas. Brottet innehåller också ofta den försvårande omständigheten att det begås av någon som offret ska kunna känna förtroende för. Ofta sker gärningen dessutom i den utsatta personens hem, en plats där denne ska ha rätt att känna sig trygg och där det kan vara svårt att värja sig från att bli utsatt. En annan omständighet som kan verka i höjande riktning är om gärningen äger rum inför parternas barn.

Kvinnan har utsatts för en våldtäkt av en närstående i hennes hem. Den skedde  under ett utdraget händelseförlopp och var förenad med våld och förnedrande inslag. Hon befann sig dessutom i en särskilt utsatt position då händelseförloppet bevittnades av det gemensamma barnet i ett begränsat utrymme. Brottsoffermyndigheten finner att ersättningen för kränkning ska bestämmas till 300 000 kr.

Ärende 6525/2023 (nämndavgörande)

En kvinna utsattes för en grov våldtäkt i sin bostad av en man som tog ett grepp med sin arm om hennes hals samtidigt som han höll en stor kniv mot halsen. Han flyttade sedan kniven mot hennes revben och höll den där under det att han tvingade henne att utföra ett oralt samlag på honom. Mannen dömdes för brottet och att betala skadestånd till kvinnan med 300 000 kronor för kränkning. Vid bedömningen av brottets svårighetsgrad anförde tingsrätten att det varit fråga om hot av särskilt allvarligt slag och en situation som framstått som mycket farlig. Kvinnan fick brottsskadeersättning med samma belopp som domstolen dömde ut.

Ärende 3947/2024

En 16-årig flicka utsattes för sexuellt övergrepp av en man som hon hade haft kontakt med under ett års tid. Mannen förde in en hand innanför hennes kläder och berörde hennes könsorgan. Han tog även ett hårt tag om hennes ena hand och tvingade henne att onanera åt honom trots att hon tydligt visade att hon inte samtyckte till det. Tingsrätten dömde mannen för brottet och beslutade att han skulle betala skadestånd till flickan med 20 000 kronor för kränkning vilket var det som hade yrkats.

Brottsoffermyndigheten fann att nivån på den ersättning som domstolen har dömt ut för kränkning inte motsvarar den allvarliga kränkning som flickan utsatts för och beviljade henne brottsskadeersättning med 100 000 kronor. Vid bedömningen tog myndigheten hänsyn till aktuell skadeståndsrättslig praxis, flickans låga ålder och samhällets skärpta syn på sexualbrott. 

Ärende 15309/2023 (nämndavgörande)

En kvinna åkte buss när en man blottade sitt könsorgan och onanerade inför henne. Tingsrätten dömde mannen för sexuellt ofredande och att betala skadestånd med 10 000 kronor för kränkning. Kvinnan fick brottsskadeersättning med samma belopp.

Ärende 2190/2023

En ung kvinna ofredades sexuellt av en man när hon befann sig på en tågperrong. Mannen berörde hennes rumpa och tog sedan tag om henne och höll fast henne. Hon skrek och slet sig loss. Tingsrätten dömde mannen för brottet och att betala skadestånd med 10 000 kronor för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades med samma belopp.

Ärende 6909/2024