Barnfridsbrott

Barnfridsbrott är ett relativt nytt brott som infördes i brottsbalken den 1 juli 2021. Praxis på området är därför begränsad. För att ansvar för brottet ska komma i fråga krävs att ett barn bevittnar en gärning som finns uppräknad i 4 kap. 3 § brottsbalken. Det krävs vidare att gärningen har bevittnats av ett barn som är närstående eller tidigare närstående till både gärningspersonen och den som gärningen begås mot.

Exempel på omständigheter som kan påverka nivån på kränkningsersättningen är allvaret i de enskilda gärningarna som bevittnas (grundbrottet), straffvärdet samt kränkningsersättningens storlek för grundbrottet.

Brottsoffermyndigheten har funnit att kränkningsersättningen för barnfridsbrottet som huvudregel bör vara i paritet med den kränkningsersättning som målsäganden till grundbrottet – i den del som barnet bevittnat – är berättigad till.

____________________

När det gäller bevittnande av mycket allvarligt våld bör straffvärdet för grundbrottet få genomslag vid bestämmandet av kränkningsersättningen för barnfridsbrottet på samma sätt som att straffvärdet för grundbrottet ska ges genomslag vid bestämmandet av rubriceringen för barnfridsbrottet (se ”TV-rummet” NJA 2025 s. 326 och beslut fattat av Nämnden för brottsskadeersättning den 25 maj 2026 i ärende 1560-1561//2026). Straffvärdet för grundbrottet – och därmed de omständigheter som påverkat straffvärdet – utvisar allvarligheten i det som har bevittnats och har på det sättet stor betydelse vid bedömningen av nivån på kränkningsersättningen för barnfridsbrottet. Omständigheter som i det enskilda fallet påverkar straffvärdet för grundbrottet bör således - i den del det inryms i det som barnet bevittnat - beaktas vid bestämmandet av kränkningsersättningen för barnfridsbrottet.

Eftersom det vid mord inte kan utgå någon kränkningsersättning till den avlidne bör en jämförelse göras med det belopp som skulle ha utgått för kränkning till den utsatta personen om denne hade överlevt. Mot bakgrund av de nivåer som gäller vid mordförsök samt omständigheten att barnfridsbrott och dess grundbrott alltid sker i nära relationer ska grovt barnfridsbrott, bestående av att bevittna dödligt våld, i normalfallet medföra en ersättning om i vart fall 300 000 kr. Detta belopp kan, i både höjande och nedåtgående riktning, alltid påverkas av omständigheterna i det enskilda fallet.

10 000 kronor Ringa barnfridsbrott

En pojke utsattes för ett ringa barnfridsbrott genom att han bevittnade när hans mamma blev utsatt för ett ofredande av hans pappa. Ofredandet bestod av att mamman blev omkullknuffad. Tingsrätten dömde pappan för brottet och beslutade att han skulle betala skadestånd till pojken med 10 000 kr för kränkning.

Av utredningen i ärendet framgår att bevittnandet bestod av att pojken hörde gärningen. Han hörde bråk och skrik samt en ”smäll och dunk”.

Brottsoffermyndigheten beviljade pojken ersättning med 10 000 kronor och beaktade vid bedömningen att han hörde bråk, en smäll och dunk samt att han svävade i ovisshet kring vad som faktiskt hände hans mamma.

Ärende 12440/2023 (nämndavgörande)

10 000 kronor Ringa barnfridsbrott

En pojke på cirka sex månader utsattes för ett ringa barnfridsbrott genom att bevittna när hans mamma blev utsatt för en ringa misshandel av hans storebror i den gemensamma bostaden. Misshandeln bestod av att mamman blev slagen i ryggen när hon höll pojken i famnen. Hovrätten dömde brodern för brottet. Någon skadeståndstalan fördes inte i domstolen.

Mot bakgrund av att pojken befunnit sig i moderns famn när han bevittnade brottet, fann Brottsoffermyndigheten att han utsatts för en sådan allvarlig kränkning att ersättning skulle lämnas. Ersättningen bestämdes till 10 000 kronor.

Ärende 13921/2023 (nämndavgörande)

20 000 kronor Barnfridsbrott

En pojke utsattes för barnfridsbrott genom att han bevittnade när hans mamma tilldelades ett knytnävsslag i ansiktet av sin pojkvän. Mannen dömdes för brottet och att betala skadestånd till pojken med 20 000 kronor för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades med samma belopp.

Ärende 5230/2024

100 000 kronor Grovt barnfridsbrott

Bevittnande av grov misshandel

En flicka och en pojke utsattes för grovt barnfridsbrott av sin pappa när de var elva respektive sju år. De bevittnade när deras pappa utsatte deras mamma för en grov misshandel. Misshandeln bestod av att pappan slog mamman ett stort antal gånger med både öppen och knuten hand samt med ett skohorn i ansiktet, på huvudet och på armen, drog henne i håret, puttade ner henne på golvet och nerför en trappa samt därefter stampade, trampade och sparkade henne på kroppen och sedan trampade och stampade henne i ansiktet. Det samlade våldet medförde smärta, lossnat hår, blödning i ögat, svullnad samt blåmärken i ansiktet och på kroppen. Flickan och pojken var närvarande under hela händelseförloppet. Vid samma tillfälle, när flickan och pojken försökte hindra pappan från att misshandla mamman, knuffade pappan flickan in i en vägg och pojken så att han föll.

Pappan dömdes för grovt barnfridsbrott och ofredande gentemot flickan och grovt barnfridsbrott och misshandel gentemot pojken samt att betala skadestånd till dem med 60 000 kr vardera för kränkning.

Brottsoffermyndighetens bedömning

Brottsoffermyndigheten beviljade flickan och pojken brottsskadeersättning för kränkning med 100 000 kronor med följande motivering.

Brottsskadeersättning för kränkning bestäms enligt de regler som gäller för skadestånd för kränkning. Av 5 kap. 6 § första stycket skadeståndslagen framgår att ersättningen för kränkning ska bestämmas efter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens art och varaktighet och på ett sätt som även innebär att den kränkte får upprättelse för angreppet. Den stärkta upprättelsefunktionen innebär enligt förarbetena att brottsoffer ska få adekvat upprättelse och att behovet av upprättelse ska få fullt genomslag vid skälighetsbedömningen (se prop. 2021/22:198, s. 19 och 58).

Vid bedömningen av kränkningsersättningens storlek vid brott i nära relation är det framför allt allvaret i gärningen samt hur lång tid brottsligheten och därmed kränkningen pågått som ska beaktas. Brottet innehåller också ofta den försvårande omständigheten att det begås av någon som offret ska kunna känna förtroende för. Ofta sker gärningen dessutom i den utsatta personens hem, en plats där denne ska ha rätt att känna sig trygg och där det kan vara svårt att värja sig från att bli utsatt. En annan omständighet som vid barnfridsbrott kan verka i höjande riktning är om det utsatta barnet försöker hjälpa den person som blir utsatt för grundbrottet, t.ex. går emellan eller på annat sätt försöker komma till undsättning.

Brottsoffermyndigheten beslutade den 28 februari 2022, genom Nämnden för brottsskadeersättning, om ersättningsnivåer för kränkning vid barnfridsbrott. Nämnden anförde att straffvärdet för barnfridsbrott av normalgraden, som riktmärke, ska anses vara lika högt som den del av grundbrottet som barnet bevittnar. Med hänsyn till detta ansåg nämnden att kränkningsersättningen för barnfridsbrott bör vara i paritet med den del av kränkningsersättningen som målsäganden till grundbrottet – i den del som barnet bevittnat – är berättigad till.

Utgångspunkten är alltså att kränkningsersättningen till flickan och pojken för det grova barnfridsbrottet ska ligga på samma nivå som kränkningsersättningen för den grova misshandeln av mamman. Brottsoffermyndigheten har i dag bestämt ersättningen för kränkning till mamman till 100 000 kr. Det finns inte några omständigheter som utgör skäl att bestämma ersättningen för barnfridsbrottet till ett lägre belopp. Flickan och pojken har således rätt till ersättning med 100 000 kr vardera för den allvarliga kränkning som de utsatts för.

Ärende 8788-8789/2023 (nämndavgörande)

200 000 kronor Grovt barnfridsbrott

Bevittnande av mordförsök

En flicka bevittnade när hennes mamma utsattes för försök till mord och övergrepp i rättssak av en man som mamman hade ett förhållande med. Mannen försökte döda mamman genom att han slog henne på armen och trampade henne på benet eller foten, ströp henne med en elsladd över halsen och sedan utdelade ett knivhugg i hennes rygg. Vid samma tillfälle hotade mannen mamman med våld för att hindra henne från att göra en polisanmälan. Hovrätten dömde mannen för brotten och att betala skadestånd till flickan med 100 000 kronor för kränkning. Brottsoffermyndigheten fann, med hänsyn till omständigheterna vid brottet, att flickan hade rätt till högre ersättning än vad domstolen dömt ut och bestämde ersättningen till 200 000 kronor.

Ärende 13979/2024 (nämndavgörande)

350 000 kronor Grovt barnfridsbrott

Bevittnande av mord

Två barn utsattes för grovt barnfridsbrott av sin pappa när de var tio respektive elva år. Brottet bestod av att de bevittnade när deras mamma blev mördad av pappan i den gemensamma bostaden. Mamman utsattes för ett hugg i buken med ett svärd, som gick igenom hennes kropp.

Pappan dömdes för mord och två fall av grovt barnfridsbrott till livstids fängelse samt att betala skadestånd till barnen med 125 000 kronor vardera för kränkning.

Brottsoffermyndighetens bedömning

Brottsoffermyndigheten beviljade barnen brottsskadeersättning för kränkning med 350 000 kronor vardera med följande motivering.

Barnen har utsatts för grovt barnfridsbrott bestående i att de har bevittnat när deras pappa har bragt deras mamma om livet. Mordet innefattar ett hugg med ett svärd som var så kraftigt att det gick genom mammans kropp. Genom brottet skadades deras anknytning till båda sina omsorgspersoner allvarligt och de blev vid tillfället helt övergiven och skyddslös. De befann sig under hela gärningen i mammans omedelbara närhet och upplevde sannolikt en stark rädsla att själva bli utsatta för våld. I händelsen finns även förnedrande inslag, vilket barnen också uppfattade. Mot bakgrund av dessa omständigheter finner Brottsoffermyndigheten att den kränkning som de utstått är så allvarlig att den berättigar till ersättning med 350 000 kr. Det beloppet står också, med hänsyn till samtliga omständigheter, i paritet med vad som skulle vara en rimlig ersättning till mamman om hon hade överlevt och det alltså varit fråga om ett mordförsök gentemot henne.

Ärende 1560-1561//2026 (nämndavgöranden)