Våldtäkt och grov våldtäkt mot barn

En 13-årig flicka utsattes för våldtäkt mot barn genom att en ung man hade samlag med henne. Hovrätten dömde mannen för våldtäkt mot barn och att betala skadestånd med 100 000 kronor för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning med samma belopp. Ärende 4185/2019

En 14-årig flicka utsattes för våldtäkt mot barn av en 18-årig man. Medan flickan sa nej och försökte knuffa bort mannen tog han ett grepp om hennes haka, tryckte ner henne i sängen, drog av henne byxorna och betvingade henne med sin kroppstyngd medan han genomförde ett samlag och penetrerade hennes slida med ett finger. Hovrätten dömde mannen för brottet och att betala skadestånd till flickan med 125 000 kronor för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades med samma belopp. Ärende 8274/2019

En 14-årig pojke utsattes för våldtäkt mot barn av en man. Mannen berörde pojkens könsorgan varvid pojken ropade på hjälp. Mannen tog då ett grepp med handen runt pojkens mun och täppte till den, drog ner honom på golvet och höll fast honom. När pojken senare satte sig upp, blockerade mannen vägen och förde sitt könsorgan mot och in i pojkens mun. Hovrätten dömde mannen för brottet och att betala skadestånd till pojken med 70 000 kronor för kränkning. Brottsoffermyndigheten ansåg att pojken hade rätt till ersättning med 125 000 kronor och bestämde ersättningen till detta belopp. Ärende 1814/2013

En 13-årig flicka utsattes för grov våldtäkt mot barn och grovt utnyttjande av barn för sexuell posering. En man tvingade flickan via internet, genom allvarliga hot mot henne och närstående, att utföra eller utstå handlingar av sexuell karaktär. Bland annat tvingade mannen henne att smeka sig själv och utföra en sexuell handling med en hund. Hovrätten dömde mannen för brotten och att betala skadestånd till flickan med 150 000 kronor för kränkning. Hon fick brottsskadeersättning med samma belopp. Ärende 10315/2018

En flicka utsattes för två fall av våldtäkt mot barn och fem fall av sexuellt övergrepp mot barn av sin morbror när hon var 8–12 år. Våldtäkterna bestod i att mannen slickade på flickans underliv och förde in ett finger i hennes könsorgan. Han förmådde henne även att onanera åt honom samt slicka på hans penis, lade sig bredvid henne och juckade mot hennes underliv samt tryckte sin penis mot hennes underliv. Vid ett tillfälle försökte han stoppa in sitt könsorgan när hon hade trosor på sig. Hovrätten dömde mannen för brotten och att betala skadestånd till flickan med 200 000 kronor för kränkning. Brottsskadeersättning lämnades med samma belopp. Ärende 5019/2017

En flicka utsattes för två fall av grov våldtäkt mot barn av sin styvpappa. När flickan var två respektive sex år genomförde mannen sexuella handlingar med henne som var jämförliga med samlag. Han filmade och fotograferade också övergreppen. Hovrätten dömde mannen för grov våldtäkt mot barn och grovt barnpornografibrott och att betala skadestånd med 250 000 kronor för kränkning. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning med samma belopp. Ärende 11204/2016

En sexårig flicka, bosatt i ett annat land, utsattes för fyra fall av grov våldtäkt mot barn under cirka fem månaders tid av en svensk man via internet. Mannen förmådde två vuxna i flickans närhet att genomföra grova sexuella övergrepp på flickan och livestreama övergreppen. Övergreppen bestod bland annat i att de vuxna utförde orala samlag på flickan och förde in fingrar i hennes underliv. Vid två av tillfällena tryckte en av dem sitt könsorgan mot flickans underliv och fick utlösning på hennes ansikte och kropp. Flickan tvingades även att utföra orala samlag på de vuxna och onanera åt dem. Två av övergreppen var särskilt allvarliga, varav ett pågick i cirka en timme. Hovrätten dömde den svenske mannen för brotten. Flickan förde inte någon skadeståndstalan i målet. Brottsoffermyndigheten lämnade brottsskadeersättning med 300 000 kronor för kränkning. Vid bedömningen av ersättningens storlek beaktade myndigheten flickans låga ålder, det utdragna händelseförloppet, att övergrepp skett i hennes hem och till viss del utförts av närstående till henne, att övergrepp skett mot betalning, att det varit fler än en som förgripit sig på henne samt att övergreppen filmats och sparats vilket gör att det finns risk att det kan komma att spridas. Ärende 1408/2019

En pojke utsattes för våldtäkt mot barn av sin pappa vid tre tillfällen genom att pappan utförde oralt samlag på honom. Pojken utsattes även för grovt sexuellt övergrepp mot barn vid upprepade tillfällen, i huvudsak genom att pappan onanerade på pojken eller förmådde pojken att onanera åt honom. Pappan skildrade övergreppen i pornografisk bild och film. Pojken var vid övergreppen mellan knappt tre till dryga nio år. Tingsrätten dömde pappan för brotten och att betala ett medgivet skadestånd till pojken med ett belopp för vardera brott. Efter en sammanvägd bedömning av brottsligheten lämnade Brottsoffermyndigheten ersättning med 300 000 kronor för kränkning. Ärende 5498/2020

En pojke utsattes under en period om cirka tre och ett halvt år för ett fall av grov våldtäkt mot barn, ett tiotal våldtäkter mot barn, ett tiotal sexuella övergrepp mot barn och barnpornografibrott av en man som han var släkt med. Pojken var vid övergreppen mellan drygt 11 och 15 år. Övergreppen bestod bland annat av att mannen genomförde orala och anala samlag med pojken. Vid ett tillfälle var pojken under en del av gärningen bakbunden till händer och fötter och gärningen filmades. Mannen dömdes för brotten och att betala skadestånd till pojken med 250 000 kronor för kränkning. Brottsoffermyndigheten fann att pojken hade rätt till högre ersättning än vad domstolen dömt ut. Myndigheten gjorde, liksom domstolen, en sammanvägd bedömning av brottsligheten och anförde att hänsyn ska tas till hur många övergrepp barnet blivit utsatt för, under hur lång tidsperiod samt övergreppens innehåll. Enligt myndigheten ska sammanvägningen ge ett rimligt resultat och inte få som konsekvens att barnet till synes inte får någon ersättning alls för de sista övergreppen. Brottsoffermyndigheten fann att skälig ersättning för den samlade brottsligheten är 350 000 kronor. Ärende 6881/2020

En 14-årig pojke utsattes vid flera tillfällen för grov våldtäkt mot barn av en man som var hans fotbollstränare. De sexuella handlingarna pågick under cirka ett år och bestod framför allt i orala och anala samlag. Tingsrätten dömde mannen för brotten, som bedömdes som grova med hänsyn till att det varit fråga om upprepade systematiska övergrepp som pågått under en längre tid, att mannen hotat med att sprida en film föreställande deras sexuella aktiviteter om pojken inte accepterade att delta i sexuella aktiviteter med honom framöver, samt att mannen i egenskap av fotbollstränare för pojken utnyttjat sin ställning och missbrukat ett särskilt förtroende. Mannen dömdes att betala skadestånd för kränkning med 400 000 kronor. Brottsskadeersättning lämnades med samma belopp. Ärende 7609/2017

En flicka utsattes under drygt två års tid av sin styvpappa för upprepade fall av grov våldtäkt mot barn och vid ett tillfälle försök till sådant brott. Flickan var vid tiden för brotten fem till sju år. Övergreppen bestod framför allt i vaginala samlag. Hovrätten dömde mannen för brotten och att betala skadestånd till flickan med 500 000 kronor för kränkning. I skadeståndsdelen beaktade hovrätten att flickan saknat förmåga att värja sig samt den oro och otrygghet som mannens återkommande angrepp måste ha inneburit för henne. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning med det utdömda beloppet. Ärende 9635/2017

En flicka utsattes för grova sexualbrott av en man under drygt två års tid när hon var 11–13 år. Vid i vart fall 37 tillfällen tvingade mannen med våld till sig vaginala samlag och andra sexuella handlingar jämförliga med samlag. Våldet bestod i att mannen höll fast flickan, tilldelade henne slag mot huvudet och kroppen, tryckte ner henne och tog strypgrepp på henne varvid hon vid vissa tillfällen fick andningssvårigheter. Vid ett stort antal tillfällen utsatte han henne även för andra sexuella handlingar som bestod i att han ställde sig bakom flickan, höll fast henne och med kläder emellan gjorde samlagsrörelser med sitt underliv mot hennes rumpa och underliv. Han ofredade henne också vid ett stort antal tillfällen genom att beröra henne sexuellt på benen, brösten, rumpan och underlivet, samt göra uttalanden som var ägnade att kränka hennes sexuella integritet. Utöver detta utsatte mannen flickan för våld vid två tillfällen i syfte att hindra henne från att polisanmäla övergreppen. Vid ett tillfälle hotade han henne genom att uttala att han skulle skära huvudet av hennes katt, varefter han gick ut i köket och slipade en kniv. Tingsrätten dömde mannen för grov våldtäkt mot barn, grovt sexuellt övergrepp mot barn, sexuellt ofredande, övergrepp i rättssak samt olaga hot. Våldtäkterna och de sexuella övergreppen mot flickan bedömdes som grova brott på grund av att mannen använt våld, att samlagen varit oskyddade och inneburit en risk för att flickan skulle bli gravid, samt att han utfört gärningarna på ett systematiskt sätt och trots att han insett att flickan mådde så dåligt på grund av övergreppen att hon övervägde att ta sitt liv. Mannen dömdes även att betala ett medgivet skadestånd till flickan. Brottsoffermyndigheten lämnade ersättning för kränkning med samma belopp som domstolen dömt ut, vilket var 600 000 kronor. Ärende 673/2019

En pojke utsattes under en period om cirka tre år och fyra månader för grov våldtäkt mot barn vid ett flertal tillfällen, minst tjugo gånger. Övergreppen bestod framför allt av anala och orala samlag, där även starkt förnedrande inslag förekom. Det fanns hela tiden ett latent hot om våld för det fall pojken inte hörsammade pappans önskemål. De sexuella övergreppen inleddes när pojken var nio år och utövades återkommande och systematiskt i stor omfattning under brottstiden.

Hovrätten dömde pappan för brotten och att betala skadestånd till pojken med  500 000 kronor för kränkning.

Domstolen fann att de brott som pappan gjort sig skyldig till, inklusive brott mot pojkens syskon, innehöll så försvårande moment och var så allvarliga och hänsynslösa att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i fjorton år, det vill säga maximistraffet för flerfaldig sexualbrottslighet av nu aktuellt slag.

Brottsoffermyndighetens bedömning

Brottsoffermyndigheten beviljade pojken brottsskadeersättning för kränkning med 600 000 kronor med följande motivering.

Brottsskadeersättning för kränkning bestäms enligt skadeståndsrättsliga regler. Enligt 5 kap. 6 § första stycket skadeståndslagen ska ersättningen för kränkning bestämmas efter vad som är skäligt med hänsyn till handlingens art och varaktighet. Övergrepp som upprepas eller sker under en längre tidsrymd anses typiskt sett innebära svårare kränkningar av den personliga integriteten än om motsvarande övergrepp sker vid endast ett tillfälle (prop. 2000/01:68 s. 52 och s. 74). Om en person utsätts för upprepade brottsliga handlingar av likartat slag eller som sker i ett sammanhang ska en helhetsbedömning av den samlade kränkningen göras och inte genom att ersättning bestäms avseende varje brott för sig (”Kränkningsbestämningen” NJA 2018 s. 1083).

I vare sig skadeståndslagen eller brottsskadelagen finns någon beloppsbegränsning avseende kränkningsersättning (till skillnad mot brottsskadeersättning för person-, sak- och ren förmögenhetsskada).

Pojken har utsatts för grova våldtäkter mot barn av sin pappa vid ett flertal tillfällen, minst tjugo gånger. Övergreppen har varit omfattande till antalet och utövats systematiskt under drygt tre år av den enda vuxna personen som fanns i hemmet, en person som han ska kunna känna förtroende för. En del av övergreppen har dessutom varit förenade med synnerligen förnedrande och kränkande inslag. N.N. har befunnit sig i en skyddslös, utsatt och närmast tvångsliknande situation där han inte har haft någon möjlighet att undgå övergreppen. Brottsoffermyndigheten finner att den brottslighet som pojken utsatts för har varit så allvarlig och hänsynslös att ersättningen för kränkning, vid en sammanvägd bedömning, ska bestämmas till 600 000 kronor.

Brottsoffermyndigheten har vid bedömningen inte beaktat den nya lagändringen om stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer som träder i kraft den 1 juli 2022.

Ärende 2968/2022

En mycket ung flicka utsattes av en närstående man, under en period om cirka ett år och sju månader, för   

- 49 fall av grov våldtäkt mot barn,

- 153 fall av grovt sexuellt övergrepp mot barn,

- ett fall av försök till grovt sexuellt övergrepp mot barn,

- 24 fall av grovt utnyttjande av barn för sexuell posering,

- 16 fall av sexuellt ofredande samt

- grovt barnpornografibrott.

Samtliga övergrepp dokumenterades på foto eller film och bestod bl.a. av oral, vaginal och anal penetration.

Mannen dömdes för brotten och att betala skadestånd till flickan med 600 000 kronor för kränkning.

Domstolen anförde i domskälen bl.a. följande. Brottsligheten har skett återkommande och systematiskt. Flickan, som är mycket ung och ännu inte kunnat prata ordentligt, har befunnit sig i en skyddslös situation där hon inte haft någon verklig möjlighet att undgå övergreppen eller berätta om dem för andra personer i sin omgivning. Det har varit fråga om ett mycket stort antal gärningar, i vissa fall har det varit fråga om flera gärningar samma dag och man kan dra slutsatsen att gärningarna hållit på länge då man av filmerna och fotografierna kan se att flickan och mannen hunnit byta miljö och kläder. Därtill att merparten av gärningarna ägt rum i flickans hem; en plats där hon har att känna sig trygg och av en person som är henne närstående.

Brottsoffermyndighetens bedömning

Med samma inledande motivering som i ärende 2968/2022 (stycke två och tre) finner Brottsoffermyndigheten att pojken har rätt till högre ersättning för kränkning än det utdömda beloppet.

Läs referat för ärende 2968/2022

Flickan har vid en mycket låg ålder, av en till henne närstående person, blivit utsatt för bl.a. upprepade grova våldtäkter som pågått under knappt två års tid. Brottsoffermyndigheten finner att brottsligheten som hon utsatts för har varit så allvarlig och hänsynslös att ersättningen för kränkning, vid en sammanvägd bedömning, ska bestämmas till 800 000 kronor. Myndigheten har vid bestämmandet av ersättningens storlek särskilt beaktat att det rör sig om ett mycket stort antal övergrepp som skett under lång tidsperiod mot ett mycket litet barn som, i förhållande till gärningspersonen, varit helt skyddslös med oförmåga att värja sig mot att bli utsatt. Dessutom dokumenterades övergreppen varefter materialet i stora delar spreds på internet.

Brottsoffermyndigheten har vid bedömningen inte beaktat den nya lagändringen om stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer som träder i kraft den 1 juli 2022.

Ärende 4948/2022

En pojke utsattes under en period om dryga fyra år för grov våldtäkt mot barn vid ett stort antal tillfällen av sin pappa. Övergreppen bestod framför allt av anala och orala samlag, ofta med starkt förnedrande inslag. Vid flera av övergreppen förgrep sig pappan samtidigt på ett syskon till pojken, vilket pappan också dokumenterade på film. Det fanns hela tiden ett latent hot om våld för det fall pojken inte hörsammade pappans önskemål. De sexuella övergreppen inleddes när pojken var tio år och utövades återkommande och systematiskt i mycket stor omfattning under drygt fyra års tid.

Pappan utsatte även pojken för grov fridskränkning under en period om två år. Den grova fridskränkningen bestod i ständigt återkommande fall av misshandel och ett olaga tvång. Våldet innefattade bl.a. slag, sparkar, skallningar, hårdragningar med kraftigt håravfall, upprepat våld mot könsdelar och ögon, stick med tillhygge och kraftig böjning av fingrar. Det olaga tvånget bestod i en mycket skändlig handling.

Hovrätten dömde pappan för grov våldtäkt mot barn, grovt barnpornografibrott och grov fridskränkning och att betala skadestånd till pojken med 700 000 kronor för kränkning.

Domstolen fann att de brott som pappan gjort sig skyldig till, inklusive brott mot pojkens syskon, innehöll så försvårande moment och var så allvarliga och hänsynslösa att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i fjorton år, det vill säga maximistraffet för flerfaldig sexualbrottslighet av nu aktuellt slag.

Brottsoffermyndighetens bedömning

Med samma inledande motivering som i ärende 2968/2022 (stycke två och tre) finner Brottsoffermyndigheten att pojken har rätt till högre ersättning för kränkning än det utdömda beloppet.

Läs referat för ärende 2968/2022

Pojken har utsatts för upprepade grova våldtäkter mot barn av sin pappa under drygt fyra års tid. Övergreppen har varit mycket omfattande till antalet och utövats systematiskt under en stor del av hans uppväxt av den enda vuxna personen som fanns i hemmet, en person som han ska kunna känna förtroende för. De har dessutom varit förenade med synnerligen förnedrande och kränkande inslag. Pojken har befunnit sig i en skyddslös, utsatt och närmast tvångsliknande situation där han inte har haft någon verklig möjlighet att undgå övergreppen. Han har vidare, under samma brottstid, utsatts för grov fridskränkning som bestått i ett stort antal brott som skett med hög frekvens samt en särskilt skändlig handling. Brottsoffermyndigheten finner att brottsligheten som pojken utsatts för har varit så allvarlig och hänsynslös att ersättningen för kränkning, vid en sammanvägd bedömning, ska bestämmas till 1 000 000 kronor.  

Brottsoffermyndigheten har vid bedömningen inte beaktat den nya lagändringen om stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer som träder i kraft den 1 juli 2022.

Ärende 5276/2022

1 000 000 kronor

En pojke utsattes under en period om två år för grov våldtäkt mot barn vid ett stort antal tillfällen av sin pappa. Övergreppen bestod framför allt av anala och orala samlag, ofta med starkt förnedrande inslag. Vid flera av övergreppen förgrep sig pappan samtidigt på ett syskon till pojken, vilket pappan också dokumenterade på film. Det fanns hela tiden ett latent hot om våld för det fall pojken inte hörsammade pappans önskemål. De sexuella övergreppen inleddes när pojken var femton år och utövades återkommande och systematiskt i mycket stor omfattning under två års tid.

Pappan utsatte även pojken för grov fridskränkning under i stort sett samma tidsperiod. Den grova fridskränkningen bestod i ständigt återkommande fall av misshandel. Våldet innefattade bl.a. slag med eller utan tillhyggen, hårdragningar med kraftigt håravfall, upprepat våld mot könsdelar, stick samt skärning med tillhygge, kraftig böjning av fingrar samt nedtryckning av fingrar i pojkens svalg.

Hovrätten dömde pappan för grov våldtäkt mot barn, grovt barnpornografibrott och grov fridskränkning och att betala skadestånd till pojken med 1 000 000 kronor för kränkning (yrkat och vitsordat belopp).

Domstolen fann att de brott som pappan gjort sig skyldig till, inklusive brott mot pojkens syskon, innehöll så försvårande moment och var så allvarliga och hänsynslösa att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i fjorton år, det vill säga maximistraffet för flerfaldig sexualbrottslighet av nu aktuellt slag.

Brottsoffermyndighetens bedömning

Med samma inledande motivering som i ärende 2968/2022 (stycke två och tre) finner Brottsoffermyndigheten att pojken har rätt till högre ersättning för kränkning än det utdömda beloppet.

Läs referat för ärende 2968/2022

Pojken har utsatts för upprepade grova våldtäkter mot barn av sin pappa under två års tid. Övergreppen har varit mycket omfattande till antalet och utövats systematiskt av den enda vuxna personen som fanns i hemmet, en person som han ska kunna känna förtroende för. De har dessutom varit förenade med synnerligen förnedrande och kränkande inslag. Pojken har befunnit sig i en skyddslös, utsatt och närmast tvångsliknande situation där han inte har haft någon verklig möjlighet att undgå övergreppen. Han har vidare, under samma brottstid, utsatts för grov fridskränkning som bestått i ett stort antal brott som skett med hög frekvens. Brottsoffermyndigheten finner att brottsligheten som pojken utsatts för har varit så allvarlig och hänsynslös att ersättningen för kränkning, vid en sammanvägd bedömning, ska bestämmas till 1 000 000 kronor.  

Brottsoffermyndigheten har vid bedömningen inte beaktat den nya lagändringen om stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer som träder i kraft den 1 juli 2022.

Ärende 4844/2022

En pojke utsattes under en period om cirka tolv år för ett oöverskådligt antal fall av grov våldtäkt mot barn, två fall av utnyttjande av barn för sexuell posering samt ett fall av grovt barnpornografibrott av sin pappa. Övergreppen bestod framför allt av anala och orala samlag, där även starkt förnedrande inslag förekom. I vart fall ett av övergreppen filmades av pappan. Det fanns hela tiden ett latent hot om våld för det fall pojken inte hörsammade pappans önskemål. De sexuella övergreppen inleddes när pojken var sex år och utövades återkommande och systematiskt i mycket stor omfattning under större delen av hans uppväxt och upphörde först när han var arton år och flyttade hemifrån.

Hovrätten dömde pappan för brotten och att betala skadestånd till pojken med 715 000 kronor för kränkning.

Domstolen fann att de brott som pappan gjort sig skyldig till, inklusive brott mot pojkens syskon, innehöll så försvårande moment och var så allvarliga och hänsynslösa att det samlade straffvärdet motsvarade fängelse i fjorton år, det vill säga maximistraffet för flerfaldig sexualbrottslighet av nu aktuellt slag.

Brottsoffermyndighetens bedömning

Med samma inledande motivering som i ärende 2968/2022 (stycke två och tre) finner Brottsoffermyndigheten att pojken har rätt till högre ersättning för kränkning än det utdömda beloppet.

Läs referat för ärende 2968/2022

Pojken har utsatts för upprepade grova våldtäkter mot barn av sin pappa under tolv års tid. Övergreppen har varit mycket omfattande till antalet och utövats systematiskt under i princip hela hans uppväxt av den enda vuxna personen som fanns i hemmet, en person som han ska kunna känna förtroende för. En del av övergreppen har dessutom varit förenade med synnerligen förnedrande och kränkande inslag. Pojken har befunnit sig i en skyddslös, utsatt och närmast tvångsliknande situation där han inte har haft någon möjlighet att undgå övergreppen. Brottsoffermyndigheten finner att den brottslighet som pojken utsatts för har varit så allvarlig och hänsynslös att ersättningen för kränkning, vid en sammanvägd bedömning, ska bestämmas till 1 200 000 kronor.

Brottsoffermyndigheten har vid bedömningen inte beaktat den nya lagändringen om stärkt rätt till skadestånd för brottsoffer som träder i kraft den 1 juli 2022.

Ärende 1655/2022