Ingen ersättning vid bristande medverkan under rättsprocessen
En man utsattes för våld av två gärningspersoner (A och H) som kommenderade ned honom på knä och sparkade honom ett stort antal gånger mot kroppen, delvis sedan han hamnat på rygg. Vid samma tillfälle körde A i låg hastighet på mannen bakifrån med en personbil. Våldet medförde i vart fall smärta. A och H dömdes för grov misshandel till följd av sparkarna och A dömdes även för misshandel till följd av påkörningen. Domstolen beslutade att A skulle betala skadestånd till mannen med 60 000 kronor för kränkning, varav 40 000 kronor solidariskt med H.
Av domen framgår att A greps efter en vansinneskörning på E4:an. I hans mobiltelefon hittade polisen filmsekvenser som utvisade ovan nämnda händelser. Mannen identifierades som den som utsatts. A och H erkände att de varit på platsen men menade att misshandeln skett med mannens samtycke. Filmmaterialet var tänkt att ingå i en musikvideo.
Av utredningen i ärendet framgår att mannen inte ville polisanmäla det inträffade. Inledningsvis uppgav han att han varit ute med några vänner och att det blev lite tjafs. Han ville inte gå in på vad det handlade om men menade att allt nu var löst. Han uppgav att han kände sig trygg och att han inte orkade lägga tid på det som hänt. I ett senare polisförhör uppgav han att han inte kände personerna och att han ljugit i det inledande förhöret. Under huvudförhandlingen svarade mannen mest ”inga kommentarer”.
Med hänsyn till filmmaterialet – där det enligt tingsrätten framgick tydligt att de två misshandelstillfällena varken skett med mannens samtycke eller i syfte att spela in en musikvideo – fälldes dock A och H för den aktuella brottsligheten.
Brottsoffermyndighetens bedömning
Med samma inledande motivering som i ärende 12390/2023 avseende krav på medverkan, avvisade Brottsoffermyndigheten mannens ansökan.
Av tingsrättens dom framgår att mannen inte medverkat i utredningen, vare sig under förundersökningen eller vid huvudförhandlingen. Att brott kunde styrkas har enbart berott på att gärningarna filmades. Mannens uppgifter i det inledande polisförhöret tyder på att han vet mer om händelsen och om gärningspersonerna än vad han berättat.
Brottsoffermyndigheten anser att mannen inte har bidragit till utredningen i den utsträckning som kan krävas av honom och prövar därför inte hans ansökan om brottsskadeersättning.
Ärende 1850/2024